TTK davasında tutuksuz sanıkların savunması alınıyor

TTK DAVASINDA 2. CELSE BAŞLADI

TTK Amasra Müessesinde 43 madencinin yaşamını yitirdiği grizu kaynaklı patlamanın ardından 23 sanığın hakim karşısına çıktığı davanın 2’nci celsesi görülmeye başlandı.

TTK Amasra Müessesinde 14 Ekim 2022 tarihinde  41 madencinin olay günü 2 madencinin de tedavi gördükleri hastanede olmak üzere toplam 43 madencinin yaşamını yitirdiği grizu kaynaklı patlamanın ardından 23 sanığın yargılanmasına devam ediliyor. 4 gün süren ilk celsesinin ardından 2'nci celse dün sabah saatlerinden itibaren görülmeye başlandı.

Bartın Adliyesinde geniş güvenlik tedbirleri altında görülen davanın 4 gün süren ilk celsesinde Bartın Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve Bartın Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianame okundu.

Bilirkişi raporunun da yer aldığı iddianamenin okunmasının ardından tutuklu sanıklar; Müessese Müdürü Cihat Özdemir, İşletme Müdürü Selçuk Ekmekci, İş Güvenliği ve Eğitim Başmühendisi Volkan Soylu, Başmühendis Mehmet Tural, Müessese Müdür Yardımcısı Salih Atmaca, Emniyet Mühendisi Şahan Kahraman, Kartiyelerden Sorumlu Maden Mühendisi Levent Aydın ve Kartiyelerden Sorumlu Maden Mühendisi İbrahim Aydın Mengeç savunmalarını tamamladı.

4 gün süren ilk celsenin sonunda Bartın Ağır Ceza Mahkemesince verilen ara kararda 8 tutuklu sanıktan 7'sinin tutukluluklarının devamına, Müessese Müdür Yardımcısı Salih Atmaca'nın ise adli kontrol kararı ile tahliyesine karar verildi.

Öte yandan Genel Maden İşçileri Sendikasının davaya müdahillik talebi kabul edildi.

Davanın dün sabah başlayan 2. celsesinde tutuksuz yargılanan sanıkların savunmaları alınmaya devam ediliyor.

Haklarında 1062'şer yıl hapis isteniyor

İddianamede, tutuklu sanıklardan Müessese Müdürü Özdemir, İşletme Müdürü Ekmekci, İş Güvenliği ve Eğitim Başmühendisi Soylu ve Başmühendis Tural hakkında 42 kez "olası kastla öldürme" suçundan 840 yıldan 1050 yıla kadar, 4 kez "olası kastla yaralama" suçundan da 4 yıl 16 aydan 12 yıla kadar olmak üzere toplam 844 yıl 16 aydan 1062'şer yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

Davadaki diğer tutuklu ve tutuksuz sanıkların hakkında ise, "Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezasına çarptırılmaları isteniyor.

Tutuksuz yargılanan sanıklardan A Sınıfı İş Güvenliği Uzmanı F.K. işletmede kaza takip mühendisliği görevinde bulunduğunu, yaşanan patlamayla ilgili değerlendirmenin ocağa girilip patlamanın izlerine bakılarak yapılabileceğini ifade etti.

İddianamedeki iş güvenliği eğitimleri, maske eğitimleri ve  tatbikatların yeterli olmadığı iddialarına da yanıt veren F.K., eğitimlerin gerçek maskelerle yapıldığını ve olay günü patlama ile oluşan yangından dolayı işçilerin elleri ile maskelerini açamamış olabileceklerini söyleyerek, “Eğitimlerimizi gerçek maskelerle yaptık. Kullanılan maskeler dünya madenciliğinde kullanılan 1’inci sınıf malzemedir. Eğitim maskeleriyle de tatbikatlar yapıldı. 2021 yılında 10 tane tatbikat yapıldı ve 2022’de 6 tatbikat yaptık. Eğitim maskeleri gerçek maskelerle ağırlık, ebat olarak birebir aynıdır. Derslerde de bu maskelerin kullanımını detaylı olarak anlatırız. Maske kurslarından çekmiş olduğumuz fotoğraflarımız ve videolarımızda var. Eğitimlerimizin dijital olarak kayıtları ve tatbikat görüntüleri mevcuttur. İşçilerimiz eğitimli ve ehliyetli kişilerdir. İş güvenliği eğitimleri Daire Başkanlığının planlamalarına göre yapılmaktadır. Yıl sonunda gelecek yılın eğitim planları yapılır ve 15-20 kişilik gruplar halinde eğitimler yapılır. Yönetmeliğe göre eğitimler uzaktan dahi yapılabilir ancak biz bu eğitimleri birebir yaptık. Eğitimlerle olayın oluşu konusunda illet bağı yok. Çalışan, patlama anında nereye gitmesini bildiği halde ve maskesini açabilmesi halinde kurtulacaktır. Tahlisiye personeli dahi 15-20 saniyede maskesini açabilmektedir. Olayda maskesini açamayanlar var. Olayda bir yanma olayı var. Maske el ile açılıyor. Yanmadan dolayı maskesini açamamış olabilirler.” Dedi.

Tutuksuz sanıklardan Maden Mühendisi R.O. ise olay günü patlama olduğunda maden ocağında olduğunu kaydedip, “Patlama sonrası göz gözü görmüyordu. Ocağın içi mahşer yerine dönmüştü. Arkadaşlarımızı dışarı çıkarmaya çalıştık. Takviye destek istedik. Tahlisiye ekipleriyle gece 01:00’e kadar ocakta kaldık. Ocakta gazdan zehirlendiğim için ayakta duramıyordum. Ocaktan çıkınca ilk müdahalenin ardından hastaneye kaldırıldım. Bilirkişi keşifine de katıldım. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Havalandırma sistemiyle alakalı arıza hakkında tarafıma yazılı bilgilendirme yapılmadı. Havalandırma arızası gündüz meydana gelmiş. Benim görev saatime kadar giderilmemiştir. Lağım atılma işlemine kadar gaz değerleri normal seviyenin üstüne çıkmamıştır. Patara yapılmışsa bu benim bilgim dahilinde değildir. Barutçu ve nezaretçinin yaptığı bir durumdur.“ şeklinde konuştu.

Tutuksuz sanıklardan A Sınıfı İş Güvenliği Uzmanı ve Hazırlık Servisi Mühendisi H.G. ise, “Olay günü mesaimi tamamlayıp Bartın’a dönmüştüm. Haber gelince hemen hazırlandım Amasra’ya geçtim. Kıyafet ve malzemelerimi alıp kuyubaşına geldim. Tahlisiye ekipleri vardı onların -300 koduna getirilmesi istenildi. Önce -300’e indik daha sonra -350’de kurtarma çalışmalarına katıldık. Ben görevli olduğum sürece vermem gereken eğitimleri hazırlanan programlara göre verdim. Kurs sonunda sınavlar yapılıyor. Bunların da belgesi vardır. 6 ayda bir yapılan tatbikatlara da katılım sağladım. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. İşletme de üretim baskısı olmazdı. Acil Durum Tatbikatları da yapılırdı bende hepsine katıldım.” Diye konuştu.

Tutuksuz sanıklar savunmalarının ardından müşteki avukatlarının sorularını da yanıtlarken davada tanıklar ve müşteki yakınlarının da söz alarak dinlenmesi bekleniyor.